流动比率多少比较合适速动比率,政府流动比率多少比较合适
记者|李彪编辑|全球智能手机的砍单压力已经传导至行业下游。“安卓链”“果链”上一、二级供应商的过冬生存能力正倍受市场考验。日前,专做智能手机摄像头模组的贝隆精密科技股份有限公司(以下简称“贝隆精密”)终于步入上市委员会审议阶段,前后历时一年,经过四
记者 | 李彪
编辑 |
全球智能手机的砍单压力已经传导至行业下游。“安卓链”“果链”上一、二级供应商的过冬生存能力正倍受市场考验。
日前,专做智能手机摄像头模组的贝隆精密科技股份有限公司(以下简称“贝隆精密”)终于步入上市委员会审议阶段,前后历时一年,经过四次更新申请,三轮问询。
贝隆精密此次选择深交所创业板,由兴业证券担任上市保荐人,计划募资5.06亿元,主要用于扩产、研发中心建设、补充流动资金。
当下正值市场需求全面遇冷,监管审核对贝隆精密“逆流上市”的反复问询指向一个核心问题——公司现有实力是否能做到独立造血生存,以抵御行业的周期性或非周期性波动?
贝隆精密成立于2007年,创始人杨炯、王央央为夫妻,前者任CEO兼董事长,持股70%,为公司实际控制人;后者持股7%;第一大机构股东为宁波贝宇投资合伙企业,持股10%,系公司管理层发起成立(杨担任一般合伙人)。
贝隆精密从事精密结构件的研发、生产和销售,产品覆盖智能手机、可穿戴设备、智慧安居及汽车电子等多个领域。智能手机类精密件主要应用于智能手机摄像头模组,包括镜头组件、镜座、底座、摄像模组屏蔽罩及载体等,约占全部收入的70%以上;可穿戴设备类应用于智能手表、耳机、VR眼镜,占比约为10%;智慧安居、汽车电子主要用于安防、汽车载摄像头,海康威视、大华股份均为其重要客户。
招股书披露,2019-2021年,贝隆精密全年营收分别为2.46亿元、2.52亿元、3.35亿元,综合毛利率分别为43%、38%、34%,净利润分别为5695万、5190万、5589万,整体业绩存在波动。
该公司奉行“聚焦优质大客户战略”。作为二级单位,主要服务于智能手机下游的一级供应商,如全球第一大手机镜头厂商舜宇光学、连接器巨头安费诺,且公司业务严重依赖此类大客户的采购订单,容易受到上游需求变动影响。
报告期内,公司的前五名客户贡献收入始终在九成以上,智能手机类产品线占主营业务收入的比重分别为71%、67%和78%。其中,舜宇光学为公司早期第一大客户,主要为安卓阵营的三星、小米、OPPO、vivo品牌供应镜头模组产品,占当期主营业务收入的比例分别为71%、62%和41%。舜宇光学还指定其产业链合作厂商采购公司产品,总占比为81%、75%和50%。
2021年,随着全球智能手机市场进入冷静期,贝隆精密主营业务毛利率同比下降3.76个百分点,公司收到来自舜宇光学的压价要求,且当年公司向其销售的智能手机类产品的产销量水平也不及预期。
值得注意的是,贝隆精密于2018年开始与苹果供应链公司安费诺接洽合作,销售额迅速攀升,比例分别为7%、16%和44%。安费诺目前已取代舜宇光学成为第一大客户,公司也在安费诺同类产品供应商中排名前二。
从“安卓链”转投“果链”,并未解决贝隆精密的大客户依赖问题,只是依赖的对象从舜宇光学变成了安费诺。
受供需关系左右,产业链末端厂商在行业波动中首当其冲。招股书显示,2020年,公司智能手机类产品的销售额下降3.64%,主营业务毛利率同比下降4.82个百分点,主要是受新冠疫情影响,行业消费需求显现阶段性疲软。
据电子消费品分析机构Canalys统计,今年伊始,智能手机市场相较去年进入更为严酷的衰退期,出货量及销量双双跳水。一、二季度出货整体下滑分别为11%、9%;二季度,仅有三星、苹果保持小幅增长,增幅为6%、8%,小米、OPPO、vivo同比减少25%、22%、19%。同时,消费者对智能手机的迭代需求亦陷入长期萎靡。第三方机构Counterpoint的一项研究发现,中国用户的平均换机周期已经从25个月延长至31个月。
上游手机品牌纷纷调低产能,大幅砍单,据《科创板日报》报道,三星电子今年计划将手机产量削减3000万部。小米、OPPO、vivo已通知供应商,未来几季将砍单近二成。天风证券分析师郭明錤此前预测,中国主要安卓手机品牌今年已削减约1.7亿部订单,占原2022年出货计划的20%。
一众“安卓链”“果链”厂商的产能、股价均遭重创。根据舜宇光学最新发布的中期财报显示,截至6月30日的六个月,公司智能手机摄像头总出货量下滑9%(七月份出货同比下降14.9%),半年收入约为169.7亿元,同比减少14.4%;毛利率同比下降4.1个百分点。
智能手机下行压力下,即使是“果链”也无法成为长期的避风港,“大客户病”将直接影响贝隆精密的生存问题。
流动性方面,报告期各期末,公司应收账款净额分别为1.17亿元、1.08亿元和8659万元,占全年营收的47.5%、42.7%和25.8%,应收账款周转率低于行业平均水平,且逐年下降。与同为“果链”公司的长盈精密相比,公司与大客户的议价能力较弱。
其次,生产也受到波及。由于2020年上游客户需求缩水,智能手机类产品销售收入未达预期,公司产能利用率由前一年的107.90%跌落至75.12%。
核心产品线受挫的同时,贝隆精密的其他业务尚无法扛起营收重任。公司另外一项智慧安居类产品线的销售收入正逐期下滑,最新占比只有4%。而如汽车电子类和可穿戴设备类产品,公司需要倚靠舜宇光学拓展新的业务线。随着安费诺的后来居上,依赖大客户的波动风险仍为重要隐患。
当前,贝隆精密还面临短期偿债风险。报告期各期末,公司短期借款分别为1.11亿元、8401万元和1.23亿元 ,占同期负债总额的比例分别为52.08%、44.66%和34.33%。近三年的流动比率和速动比率均低于行业平均水平。截至2021年12月31日,公司账上共有货币现金2.19亿元。
此外,作为一家以生产、加工机械零件为主的厂商,贝隆精密的实际研发能力也颇受质疑,证监会更是直接叩问研发中心项目的具体用途。公司当前注册员工总计744 人,生产人员达598人,研发人员仅有74人,二者之比接近8:1,且管理费用为第一大支出。该公司是否有足够的实力来应对未来的挑战值得关注。
如若转载,请注明出处:https://www.anshangmei.com/18875.html