什么是对冲,对冲思路初探
我目前的近况是摸鱼先写一点实践方法论,然后心里又着急平常的文章能不能正常发。写得很难受。今天的行情挺适合讲对冲的风险。干脆今天简要说一下对冲的思路,透个窗户给大家瞄一眼。比如本人展示的多策略,理论上是比较均衡的两种偏大市值/赚内增,两种偏小市值/赚波动。没想到昨天裁判员直接下场,
我目前的近况是摸鱼先写一点实践方法论,然后心里又着急平常的文章能不能正常发。
写得很难受。
今天的行情挺适合讲对冲的风险。
干脆今天简要说一下对冲的思路,透个窗户给大家瞄一眼。
比如本人展示的多策略,理论上是比较均衡的两种偏大市值/赚内增,两种偏小市值/赚波动。
没想到昨天裁判员直接下场,说比赛规则需要改改。
得分需要重估下。
修订规则的提议为国企更容易得分。
于是,短期内多策略就很被动,被打爆了。
昨天我也马上给了一个追国企的投资姿势,具体标的今天的涨幅也是可以的(涨0.94%,超过各大宽基),交易热点/概念的能力,非我强项,有还是有一丢丢的。
诸位如果经常看多策略数据,并能看懂超额,会觉得4个半月,有大于10%的超额,还挺好的。
曲线也过得去,毕竟是很简单无脑的月轮,不能要求太高了。
如果只想要这个纯超额曲线行不行呢?
我也提到过几次,意思是可行的,但需要自行优化。
我自己是知道风险暴露在哪里的,展示板这两天也是很好地诠释了什么叫负超额
。
回到对冲,大家接触也许不多,觉得挺高大上,也没那么玄乎。
首先,默认前提是宽基指数很难战胜。
所以初始案例都是持有宽基的情况下,如何对冲下行风险。
我们先用期货做空试试。
但诸位很快发现,一边持有宽基,一边做空宽基。
得到的是空,nothing。
毫无意义。
原因何在?
因为期货是一个线性工具。
对冲必然不能用同个标的。
你一定听过配置框架里有个说法叫更强的指数。
那解题变得简单明了,持有更强的指数(如多策略),用普通宽基指数对冲。
那我们是可能获得这个纯收益的,专业术语叫纯阿尔法。
同理,我们照葫芦画瓢,把指数分为三类。
更强的指数,标准宽基指数,更弱的指数。
获得纯阿尔法相当于田忌赛马。
持有更强的指数,做空标准宽基,等于上等马对中等马。
持有标准宽基,做空更弱的指数,等于中等马对下等马。
中等马显而易见,宽基嘛。
那核心问题来了,我怎么知道哪匹是上等马,哪匹是下等马?
这个就是各凭本事的地方了。
有人在中等马上做文章,我拿沪深300和中证500的期货为例。
譬如高手能根据自己对两匹中等马的竞技状态做出判断。
选择看好一匹,随时切换。
具体的表现就是:持有IC(中证500),同时做空IF(沪深300)
或者:持有IF(沪深300),同时做空IC(中证500)
JSL论坛有位ID为@熊猫不回撤干的就是这个活,难点在对各宽基的强度判断。
诸位有兴趣可以学,事先说明这活很累人也很危险,反转来的时候,反向操作务必要快。
而我的办法比较取巧躺平。
用策略思路尽可能合成一个大概率更强的宽基,大小盘多少都兼顾一些,现成案例就是展示的多策略。
这样也不用频繁去判断大小盘的强弱。
这样一来,持有更强的指数,做空宽基指数这类行为,根据历史,我们可以得到年化10%,回撤小于10%的走势(平均情况)
好的情况也可以说一下,年化超过30%,最大回撤小于5%,但我不建议作为努力目标,知晓情况就可以了,没几个人能一直这么猛。
另外再说一遍,不要用我的原版多策略去做这种完全对冲!!!
原版有部分行业过度暴露,风险敞口请自己解决,理解优化后才可以。
那什么叫更差的指数呢?
最典型的就是高估的,主动承担非系统性风险的个股。
然后多选几只,打包成指数。
历史最具代表性的是申万活跃股指数(跌太多了,于2017年初停止更新)。
蓝线是沪深300。
在这个跌去99%的指数面前,沪深300也变得如此面目喜人,光彩动人。
先别心动,A股融券费用高,券源少是客观存在的问题。
从原理看,完全对冲行为跟carry很像,买入高的/好的,同时卖出低的/差的。
所以它会有同样的问题,虽然看起来更稳定,但收益上限很难做到顶级。
也不难理解,如果做空宽基,等于放弃了宽基长期年化8%的收益,额外附加做空成本。
相当于天然每年平均少赚10%。
加上风险考量(比如目前的突发重估定价),我自己是不做完全对冲的。
如若转载,请注明出处:https://www.anshangmei.com/27656.html