建立全国统一大市场是什么意思,呼吁!有线电视建设全国统一大市场,才会创新发展!
编者按《中共中央国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》的发布,对于仍处于分封割据的有线电视有很强的指导意义。有线电视建设全国统一大市场的重要性。本文我们探讨统一市场对创新发展的驱动作用。1.统一市场对创新的巨大驱动力2022年9月15日,苹果发布了最新款机顶盒。这款机顶盒搭载了A15处理器,性能已经超越绝大多数手机的处理器,创下了机顶盒性
编者按
《中共中央 国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》的发布,对于仍处于分封割据的有线电视有很强的指导意义。
有线电视建设全国统一大市场的重要性。
本文我们探讨统一市场对创新发展的驱动作用。
1.统一市场对创新的巨大驱动力
2022年9月15日,苹果发布了最新款机顶盒。
这款机顶盒搭载了A15处理器,性能已经超越绝大多数手机的处理器,创下了机顶盒性能之最。
当然,这款机顶盒的价格也很贵,主要卖给高收入群体。正是这个群体,支撑了苹果的创新发展。
高收入群体的人心,是最关键的红利。
因为,这个群体有能力为创新产品支付较高的价格,愿意率先享受创新产品带来的体验,相当于承担了创新产品的研发费用。
当创新产品规模量产、成本下降,再伴随市场竞争,就成为中低收入者可买得起的产品,进而惠及大众。
苹果机顶盒面向全球统一的市场,可以获得足够多的高端用户群体,再加上A15也是iPhone14使用的处理器,已经分摊了研发成本。
所以,我们才会看到使用A15处理器的机顶盒。
我们在《机顶盒会走向灭亡吗?!》一文中提到,随着机顶盒算力、内存配置开始接近PC机,将胜任PC机上的绝大多数功能,与PC机市场产生交集,和“摩尔定律”沾上边,技术演进速度可以加快,让三网融合进入2.0时代。
苹果Mac mini电脑,长得就像增加了扩展接口的机顶盒。按照苹果处理器性能的提升速度,二者采用一样的处理器走向融合,指日可待。
从PC互联网到移动互联网,再到大屏视频网络,都是足够大的市场产生足够大创新驱动力的结果。
这个过程,分封割据的有线电视无法参与。
在乔布斯生前接受的最后一次公开采访中,谈到了苹果为什么不做电视,以及不能与有线电视合作的原因,本质就是缺少规模市场的驱动力。
捆绑机顶盒封闭发展的有线电视,不能与电视终端产业进行分工,市场在不断萎缩。对电视机产业的吸引力下降,更难吸引类似苹果这样的创新者。
比如,美国有线电视广播用户从6000多万萎缩到4000多万,我国有线电视也未能幸免于难。
这说明,在一个封闭的环境中,即使美国有发达的技术,也难以让有线电视广播受益。
是时候建设有线电视全国统一大市场了!
实现机顶盒独立的技术条件早已具备:(后续文章继续更新三步法)
当有线电视实现了机顶盒独立,基于全国统一大市场,每种细分产品都可以有足够的规模,吸引各类终端厂家参与竞争,形成一个多元化发展的有线电视终端市场,出现各种档次、各种价位的有线电视终端,与有线电视广播网形成高水平的产业分工。
这样,就可以像移动通信网与手机之间那样,形成广播电视产业的网络效应,进一步激励网络与终端充分发挥和加强各自的比较优势,对创新发展产生激励。
2.市场封闭分割的危害
我国广播电视业务区域化封闭捆绑机顶盒,哪怕在同一个城市过条马路,机顶盒都不通用。
这种分割带来的危害十分巨大。它让广播电视公共投资很低效,也让我国的电视市场大幅萎缩,大部分有线电视公司陷入困境,弱化了有线电视公共服务属性。
统一市场不是统一产品规格,也不是统一产品设计,更不是统一价格的计划经济,而是建立统一的交易规则,消除交易壁垒,便于分工,是一个建设开放、公平市场化制度的过程。
对于有线电视而言,就是消除各种人为的、制度性的交易障碍,解除加密系统与终端的捆绑,建设统一的终端市场,既可以让千元级别的苹果机顶盒有存在的空间,也可以让几十元的低端机顶盒存在,通过高效配置各种终端市场资源,满足人们个性化的市场需求。就像手机市场既有高端智能手机,也有功能型的老年机那样。
但因我国机卡分离政策缺失,以及长期养成的捆绑销售习惯,让电视运营商只能捆绑品种单一的机顶盒发展业务,无法形成开放的机顶盒市场,从市场需求源头,将苹果这样的创新终端厂家挡在有线电视产业门外,也就从源头失去了创新发展的动力。
从利益最大化的角度,有线电视希望捆绑的机顶盒使用周期越长越好,但这与电子产品的快速更新换代相矛盾,导致有线电视网被大量封闭落后的机顶盒拖累,广播传输比较优势消失。
为了收回机顶盒投资,有线电视在机顶盒上捆绑的万花筒式的业务及广告,恶化了用户体验,又进一步加速了用户流失。
机卡分离政策缺失,封闭技术肆虐,不但导致广播传输成本高,让我国广播电视产业的内需萎缩,也对有线电视造成了巨大伤害。
《中共中央 国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》要求破除地方保护和区域壁垒。指导各地区综合比较优势、资源环境承载能力、产业基础、防灾避险能力等因素,找准自身功能定位,力戒贪大求洋、低层次重复建设和过度同质竞争,不搞“小而全”的自我小循环,更不能以“内循环”的名义搞地区封锁。及时清理废除各地区含有地方保护、市场分割、指定交易等妨碍统一市场和公平竞争的政策。
我国广播电视产业需要尽快出台机卡分离政策,才能建设全国统一的有线电视终端大市场,对广播电视内需产生拉动作用。
3.创新源自高水平的分工
市场范围越大、交易越顺畅,分工就可以越深、越细,人们就有条件长期专注他们的细分工作,也就越容易产生创新,生产效率也就越高。
亚当斯密在《国富论》中,以制造铁钉为例,说明了分工后劳动者的熟练程度和技巧都会大幅提高,进而提高了生产率。
分工水平越高,人们的专业判断力也就越强,甚至会产生理论创新。
大卫李嘉图用简单的数学常识,证明了亚当斯密分工提升效率的正确性,并提出了比较优势理论。其核心就是在企业资源有限的情况下,必须专注最擅长的事。
但是,当企业聚集了大量资源时,决策者往往会忽视自身禀赋,做出通过扩张补短板的决策,在比较劣势业务上进行大量无效投资,违反分工和发挥比较优势的最基础的经济规律。
最典型的是某视的生态化反,为了梦想进行大量无效投资而窒息。
整合后的有线电视省网,随着资源集中,财力变强,特别是在计划经济体制下,更容易犯同样的错误,甚至是大跃进式的错误。
比如,在宽带网、云计算基础还不牢固的情况下,就用全IP网把具备比较优势的DVB网淘汰掉。
甚至,很长一段时间,全IP化观点就像大跃进年代的口号一样,成为有线电视行业的图腾。谁要提强化DVB,就被认为是思想落后而受到批判、嘲讽,甚至攻击,如果在几十年前,有可能会被打成右派。很多坚持使用DVB网的人在有线电视行业成为地下党,不敢表达自己的观点。
没有谁能够垄断真理,也没有谁永远是对的。
一个健康的行业,不应该只有一种声音,特别是在涉及专业知识和行业命运的决策时。如果偏离了科学和实事求是,就会引导整个行业走火入魔。
泰信君对此进行了分析。
有线电视行业之所以产生这种怪现象,是因为计划经济固有的集中决策体制,很难利用分散在人们个体头脑中的知识。
当掌控话语权的人或决策者,因为专业分工、知识结构、信息茧房、超出能力圈等因素,会出现违背基本常识的观点,甚至形成发展路径依赖,在错误的路径上越走越远。如果不及时纠正,巨额公共广播电视传输资源将被继续浪费,有可能让有线电视行业消失。
我们相信,这是很多人所不愿意看到的。
这就是泰信君推送文章,与大家一起学习基础经济学和基础通信知识的原因,其中也包括泰信在学习转型过程中的教训。
只有在有线电视经营者更好地掌握经济学和通信知识,在不悖常理的情况下,才能形成正确的决策,进而体现有线电视自身应有的社会价值。
改变人的观念,是一件费力不讨好的事,会让很多人感到不爽。但是,如果能帮助有线电视走出困境,也就值了。
无论如何,泰信君还是要向感觉不爽的人表示歉意。请你一定相信,泰信君并无恶意。
如果泰信君的观点是错误的,欢迎拍砖。
祝有线电视行业兔年好运!
全文完。如果觉得对行业健康发展有利,请在文末点个在看吧!
如若转载,请注明出处:https://www.anshangmei.com/32492.html