存款保险50万解读,专家建议50万以上存款征收利息税,你对此建议有何评价?
作为一个普通人,从我单纯的价值观和认知出发,我真的觉得这个专家是个“砖家”。这个能不能促进消费不好说,但是受伤的肯定是广大人民群众和所谓的中产阶级。人们辛辛苦苦攒了一辈子的钱,打算用来给儿子女儿当嫁妆,或者用来规划自己的退休生活。如果你这样做了,预期收益会一落千丈,也许老百姓会把积蓄搬到各种陌生不靠谱的地方,最后血
作为一个普通人,从我单纯的价值观和认知出发,我真的觉得这个专家是个“砖家”。
这个能不能促进消费不好说,但是受伤的肯定是广大人民群众和所谓的中产阶级。人们辛辛苦苦攒了一辈子的钱,打算用来给儿子女儿当嫁妆,或者用来规划自己的退休生活。如果你这样做了,预期收益会一落千丈,也许老百姓会把积蓄搬到各种陌生不靠谱的地方,最后血本无归,而你会站出来说“每个人都是自己财产安全的第一责任人”…
一看这个“砖房”从来没有被调查过。银行存款最大的头或主要部分是什么?根本不是居民储蓄存款,而是各大机构的各种资金,比如项目资金、工程资金、某某专项资金甚至预算账户。这些客户大部分是国企,私企占一小部分。这些企事业单位的存款收利息税吗?就算接管了大部分国企,还是左右手吗?吃亏的还是民营企业。所以这个提案支持民营经济?
真正的居民储蓄存款都不多,更别说50万了。不信你可以看看存款保险公布的数据。存款保险为什么需要设置50万的门槛?是因为存款50万及以下的人数已经覆盖了全国99%以上的储户。至于少部分有钱人,把50万以上放银行的人少之又少,其他人投资渠道多,根本不在乎你这一年的一点点收入。况且银行不只有存款。存款和理财收益收利息税吗?你接受基金利润吗?你接受股票期货的利润吗?你接受保险收入吗?只收存款利息税,别说有钱人,普通人也有很多不存钱的选择;如果要一起收藏的话,能滋润转移国外的恐怕都跑了。不要谈促进消费。很难说大家有没有钱花。钱不存银行就一定会流向消费市场?典型的二极管思维。
利息税之前没没收过,但是没有50万这个门槛。劫富济贫可不是这么一招。
建议偃旗息鼓,回炉重修。
如若转载,请注明出处:https://www.anshangmei.com/32705.html