计划经济的弊端在于社会为弱势群体(计划经济的弊端及改革的必要性)
戈尔巴乔夫曾经问过撒切尔夫人这样一个问题:“你如何确保人们得到食物?”撒切尔夫人回答说,她无法确保,但是价格可以做到。在封建经济中,庄园领主会决定把什么资源投向哪里,比如少种大麦多种小麦等等。20世纪的计划经济情况和这个相似,比如苏联和中国都用大致相同的方式建构了一个复杂的现代经济体
戈尔巴乔夫曾经问过撒切尔夫人这样一个问题:“你如何确保人们得到食物?” 撒切尔夫人回答说,她无法确保,但是价格可以做到。
在封建经济中,庄园领主会决定把什么资源投向哪里,比如少种大麦多种小麦等等。20世纪的计划经济情况和这个相似,比如苏联和中国都用大致相同的方式建构了一个复杂的现代经济体。
在一个复杂的经济体中,每天都会产生无数的需求,生产无数的产品,进行无数次的交易。似乎可以通过理性的计划,把资源分配到不同的用途上,这样统一指挥调度看上去是一种更为合理有序地调节经济的方式。但是事实上这样是行不通的,中央计划的根本问题是:不管在哪个国家,计划者承担的任务已经被反复验证超出了人类的能力。那么,为什么计划经济行不通呢?
在经济活动中,价格像信使一样传递着消息,它不仅指导着消费者,也指导着生产者。生产者不知道数以百万计的不同消费者想要什么,如果生产的某种产品滞销了,卖家就必须削减价格直到把库存处理掉;如果某种产品畅销,生产厂家则会投入更多的资源,消费者的竞争也会抬高价格,从而引起更多的厂家进入。这些都是由价格机制自动调节的。
现代经济体都包含了成千上万种产品,当价格机制被管制经济代替后,这就要求中央计划委员会不仅要知晓所有这些产品,而且还要他们去了解每一种资源分配到生产中的数量和比例。比如木材,不仅可以用来制作各种家具,还可以生产纸张,那么究竟要怎么分配木材呢?在前苏联,国家价格委员会的成员太忙了,因为他们必须对2400万种价格进行追踪。所以正如前苏联的经济学家指出的:不论我们多么希望合理且毫无浪费地安排一切,这都不在我们的能力范围。
在价格调节的市场经济中,企业所需的投入量是经过精确估算的。但在管制经济中,价格和经济政策则来自行政命令,这些高层政府官员不可能对他们控制下的所有行业和产品都了如指掌。在苏联,政府曾经提高了鼹鼠毛皮的价格,这导致了人们去猎取更多的鼹鼠。在国家的所有分配中心都堆满了这些毛皮,工业无法消耗掉他们,在处理之前,它们往往就已经腐烂在仓库里了。与此同时,人们却为其他短缺商品而排队。
自由市场经济体系有时候被称为利润体系,实际上它是一个盈亏体系,而且亏损对经济效率同样重要,因为亏损会告诉生产者应该停止把资源投入哪里。对于盲目、固执、不想改变的生产者而言,持续的亏损会让他们的生意破产,资源的浪费也将终止。但在管制经济中,领导人可以持续无限地犯着同样的错误,后果则有其他人来承担。
因此没有一个高高在上的人能协调这一切,因为没有一个人有能力来全方位地追踪这些问题。多个国家的实例已经证明,这个任务并非中央计划者能力所及。
如若转载,请注明出处:https://www.anshangmei.com/7575.html